【端午节硬件推荐】之耳机篇——入耳耳机

半个空罐 · 发表于 2009-5-29 10:14

最初接触入耳式耳塞应该算是SONY的EX70,这个耳塞是SONY为walkman诞生20周年而设计的，当时听了觉得很过瘾，低音很猛，高音也很亮，听了一段时间，发现这种声音真的不能算是好声，EX70的中频很弱，而我们知道人声和很多乐器的频响都集中在中频段，这个频段是音乐信息表现最为丰富的频段，因此像EX70这种哑铃状的频响是比较差劲的。
言归正传，按发声单元分类，入耳式耳机可以分为动圈式和动铁式两类。其中日系和国产入耳以动圈单元居多，美系入耳以动铁为主。理性的看来这两种结构的单元，不能说谁好谁坏，我还是认为各有优势。
动圈单元技术成熟，也不乏创新，像SONY的888动圈单元使用的振膜是生物振膜，动圈单元结构简单，宽频响。

3.jpg (70.11 K)
2009-5-26 21:05:34

着重介绍下动铁单元，动铁单元相比动圈有着灵敏度高，瞬态响应好，寿命长的优势。但是动铁单元的缺点也是很明显的，频想窄，承受功率小。像westone的UM1和UM2，UM1是一单元设计，UM2是双单元设计，UM1的频响延伸明显不如UM2,高不成低不就，所以动铁入耳多单元的设计，是为了弥补动铁单元先天不足。

2.jpg (43.34 K)
2009-5-26 21:05:34

1.jpg (78.27 K)
2009-5-26 21:05:34

入耳式耳机的音质与佩戴和耳套也有很大关系,入耳式的耳套异常丰富，下面对于常见耳套分别做介绍:
comply：目前公认的音质与舒适性最平衡的耳套，早期以橘红色为主，现在常见为灰色，有长短之分，个人认为短comply最为舒适，早期westone um2开始使用comply，现在众多品牌也把comply作为标配耳套，comply虽好，但价钱不算便宜，一对comply大概在20-40元，并且寿命短，需要注意的一点，comply不能水洗，现在把橘色的comply变成灰色，黑色，也算顺应民心，另外comply可以用3M隔音耳塞DIY,网上有详尽的制作方法，动手能力强的朋友不妨去试试。

4.jpg (19.81 K)
2009-5-26 21:05:34

海绵套：佩戴舒适性不如comply,隔音效果与comply相当，我仔细比较，海绵套的解析还略高于comply,不过海绵套的佩戴也是比较麻烦，要先把海绵捏成棒状，塞入耳道，等它慢慢复原就可以了，海绵套也有长短之分，长海绵套只有因特美的ER4系列耳机作为标准耳套配置，黄色海绵短套常见于早期的WESTONE UM1和舒尔耳机，海绵套的缺点和comply也是一样的，怕水洗，寿命短，售价略低于comply.

6.jpg (181.87 K)
2009-5-26 21:05:34

三节套：说到入耳耳塞的耳套，就不得不提三节套，很多人对他真是又爱又恨。三节套的隔音是所有耳套里最好的，对音乐的解析也是最高的，但是佩戴也是最不舒服的，三节套需要插入耳道很深才能发挥效果，三节套虽然是硅橡胶材质，摸起来也很柔软，但是舒适性确实比较差，而且对耳道还有一定的负压，比较难适应。三节套成了因特美ER4系列耳塞的象征，最早使用三节套的当然是ER4了，后来舒尔耳塞，新版UM2，WESTONE3都搭配过三节套，早期的三节套多为白色，佩戴一段时间后会变黄，很难看。

7.jpg (21.13 K)
2009-5-26 21:05:34

二节套：舒适性比三节套好不少，隔音效果与海绵套相当，解析力不如海绵套，常见于Ultimate系列耳机的配置耳套里，由于是硅橡胶材质，使用寿命比较长。

P1010973.jpg (69.20 K)
2009-5-26 21:05:34

灰色硅胶套：此套常见于舒尔耳机，材质柔软，隔音平庸，解析力一般，佩戴舒服，使用方便，寿命长。

P1010972.jpg (70.78 K)
2009-5-26 21:05:34

白色像胶套：也是舒尔耳机的配套耳套，我认为这是所有套里面最差劲的，佩戴舒适性差，隔音一般，解析力一般，总之就是平庸，优点是寿命长。

P1010971.jpg (86.49 K)
2009-5-26 21:05:34

   需要注意的是耳套的孔径，westone,shure（除E2C）的大小相同，Ultimats的耳塞比前两者粗很多与舒尔E2C以及日系入耳耳塞口径相当，因特美比较特殊，口径虽然和westone和舒尔耳机相同，但是导管都要长于其他品牌。
   在把耳套简单的排序整理，供大家参考：
按隔音效果排序：三节套＞二节套＞海绵套＞comply＞灰色硅胶套＞白色橡胶套
按舒适性排序  ：comply＞灰色硅胶套＞二节套＞海绵套＞白色橡胶套＞三节套

半个空罐 · 发表于 2009-5-29 10:15

世界四大动铁入耳式耳塞品牌分别是：ETYMOTC(音特美）;westone（威士顿）;Ultimate（艾美特）;Shure（舒尔）这四个都是美系品牌，主要
以生产动铁入耳为主，本文只介绍常见的大众型号，像ue11pro这样的高端订制耳塞毕竟只有少数人能消费得起。
1.ETYMOTC(音特美）：
这个厂家以研发声学和听力保护技术为主，以设计保护和改善听力的高保真产品为主，并不是一个专业的耳机制造商，这里顺便提一下关于入耳式耳塞对听力的危害是否更大的问题，我认为入耳式耳塞不会比普通耳塞对听力造成更大的危害，不管任何耳机在大音量长时间的听音情况下都会对听力造成影响，有些甚至是不可逆的，在嘈杂的环境下，由于入耳式耳塞的良好隔音，无需开更大的音量就可以听清楚音乐，这在一定情况下反而减小了对听力的损伤，所以那些喜欢重金属的朋友们还是需要控制耳塞音量。
代表产品：ER4系列，ER6系列
ER4俗称小四，共三个型号，ER4B为“仿真人头录音”（Binaural Recording）所设计的，ER4S是标准版，ER4P是为随身听设计的，B和S都是100欧的阻抗，需要耳机放大器，另外灵敏度也略低于P，三个型号的频响都是20HZ-16KHZ。初见小四，外观很雷人，做工也雷人，价格更雷人，小四刚进入国内时的价格高达2500多，要知道这个价位买森海塞尔HD580还有富余。但是听到ER4，你会觉得这是一款非常有个性的耳机，水晶般的声音让人确实很着迷，超高的解析力，让你听到以前从没听到过的细节，什么喘气声，口水声（现在的很多唱片专门录口水声，很不爽），甚至是交响乐里翻乐谱的声音，这样高的解析力带来一个问题就是对音源的要求很高，小四虽小，但是对音源的推力要求可不小，即使是ER4P也是比较难推的。很多人都是ipod+耳放，这样推力是够了，但是便携成问题。ER4还有一个特点就是它的听诊器效应，简单的说就是当耳机线与衣服接触后摩擦，这种摩擦声也会
被导线引入耳机，其实这个问题不是不能解决，只要佩戴正确，小四的听诊器效应还是在可以接受的范围内，并不像有些人说的那样夸张。小四的佩戴，我前面说过是使用三节套，三节套一定要塞的很深才能出效果。如果耳道比较小的朋友，要慎入......er4这三个型号的早期外观差别基本不大
，只有线材有所区别，后期因特美把ER4P全部改为全黑的，让人觉得少了以前那种红蓝版的专业风范，至于这三种型号到底哪个好，这是论坛里一直争论不休的话题，大部分人还是认为ER4B才是小四的代表，至于S和P，认为S要略好于P，淘宝上也有买P转S的线。其实这三种的实际差距并不是很大。

ER4.jpg (49.20 K)
2009-5-28 11:49:33

ER6俗称小六,是ER4的缩水版ER6的阻抗为48欧，频响: 20Hz-16kHz +/-6dB 初听er6觉得对音乐的分析力比ER4还是有差距的，解析力也达不到ER4的水准，但是ER6的解析力也还算是高水准，低频有所欠缺，只能算是点到为止，er6也是比较难推的。ER6的价钱也只有ER4的一半，从包装上看，也少了几分ER4的专业气质。

ER6.jpg (31.32 K)
2009-5-28 8:04:33

ER6i是ER6的ipod版这是因特美为ipod设计的ER6版本，阻抗为16欧，频响20Hz-16kHz，由于专为随身听设计，在解析力和声音的细腻程度都不得不做出一些牺牲，声音的颗粒感要比ER6粗，整体表现要比ER6逊色，价格和ER6相当。

ER6I.jpg (13.57 K)
2009-5-28 8:04:33

因特美的ER4系列个性十足，声音如水晶般晶莹剔透，尤其适合表现小提琴一类的弦乐，以及空灵的女声，不过本人认为ER4对音乐的类型和风格
，录音质量都是比较挑剔的，听音类型比较杂的朋友要慎重考虑。
2.westone（威士顿）:
威士顿是一家专业研发耳用设备的厂商，是近几年才向民用领域发展的，westone的中频非常出色，声音表现非常理性，从不刻意突出低频，高频。
UM1：westone的入门型号，一单元设计，外观同样是有着美系的粗糙，塑料感很强，不过粗糙的却掩盖不了优秀的音质，早期的UM1是方形外壳透明双绞线设计，后期UM1改为类似UM2那种圆形（像蚕豆^-^）透明线一般用1周就能泛绿，虽然不影响音质，但外观确实难看，好在WESTONE后期全部改为黑线。UM1的声音非常平衡，三频表现都在一条直线上，很中性的声音，解析力属性中上水平，中低频衔接流畅，不过声音密度偏弱，低频下潜不足，适合的音乐类型广泛，很适合初烧的朋友。

um1.jpg (79.67 K)
2009-5-28 8:04:33

UM2:双单元设计，灵敏度高达119dB/1mW,很容易推起来，不过这样高的灵敏度，对低噪也是同样敏感，当时被很多烧友戏称为“低噪探测器”，一般的随身听在UM2面前都要原形毕露，也就是NH1,IPOD为数不多的随身听还是能应付UM2对低噪的高度敏感。UM2和UM1比三频都有所加强，但仍不失westone平衡温润的声音风格，典型的暖声，让人觉得非常舒服，尤其是人声的表现，非常出色，对钢琴和小提琴的表现也相当到位，属于那种上的厅堂下的厨房的耳塞，适合听音风格杂的朋友，不过我认为westone始终对中高频的衔接做的不是很好，实际听音发现中频至高频过渡不是很平滑，到了三单元的W3还是没解决这个问题。还有声场也不尽人意。不过UM2还是一款能舒舒服服享受音乐的好耳机。说说UM2外观，早期UM2是透明外壳，透明线，后来换成透明外壳黑色线，再后来就成了黑色外壳黑色线，外包装也有所改变，最早使用塑料防潮盒，我甚至觉得盒子的做工比耳塞的做工好，近三千元的价格，看到UM2的外表很心酸，看到UM2的防潮盒很欣慰，后来就全部变成纸盒包装，价钱也降至1600左右，也还算是物有所值。

um2.jpg (86.87 K)
2009-5-28 8:04:33

westone3:三单元设计，记得westone3跳水很长时间，直到去年5月才正式发布。先说说westone3的外观吧，外壳很细腻光亮，做工精致，外壳的接缝非常小，有日系产品的风格，这可以说是从UM2到W3的质的飞跃，线材比UM2略细，但更加柔软。不过以W3的定位，来看W3的外包装，我们可以看到老美不厚道的一面，好在搭配的耳套丰富。westone3和UM2比，加强了低频，和中低频，使音乐听起来更加丰满，听流行也更加有味，和ipod搭配可以弥补ipod低频不足的缺点，同时也继承了威士顿一贯的风格，不过三单元的WESTONE3灵敏度要比UM2稍低。

W3.jpg (75.41 K)
2009-5-28 8:04:33

UM3X：同样是三单元设计，是westone的最新产品，官方把它定位于专业级。实际听感低频，中频非常突然，比westone3的低频还要强，声音场面宏大，表现低频强劲的流行和摇滚还是不错的。UM3X的售价也和W3相当，UM3X外观和um2基本相同（我个人还是喜欢这样的外形，这种粗糙的外观叫粗旷更适合-_-!!!)

um3x.jpg (28.43 K)
2009-5-28 8:04:33

威士顿声音平衡，中频突出，佩戴舒适，声音平衡而不平庸，更适合人声的表现，如果想舒舒服服的听音乐，选择westone是非常明智的，westone的风格给我感觉就像第二眼美女，初听不会留下深刻印象，不会像小四那样，带着膜拜的心情去欣赏，而威士顿带给你的是理性，温文尔雅，总是忍不住要多听听，听过还想听。
3.Ultimate（艾美特）：
这家公司也是以生产高端入耳式耳机为主，早些时候是和westone一起制造助听器，后来分开的，历史虽然没有westone老，但其中很多歌星的舞台监听订制耳塞就出自UE之手，最贵的耳塞也是来自UE，是一家很有实力的公司，产品丰富，从低端到高端都少不了UE的产品，其为iphone设计和生产了多个型号的耳塞，不过基本都是新瓶装旧酒，在原有型号的基础上加上麦。UE的耳机佩戴也不同于其他品牌的入耳，采用耳挂设计，有效的减小了听诊器效应，但这样的设计也存在问题，UE耳塞的耳挂弯曲部分是由金属丝控制形变的，经过多次弯曲拉直，让人对其寿命有些担心。UE耳塞的做工是这四大品牌里最好的，由于UE的入耳导管结构不同于其他品牌（明显粗很多）并且入耳的深度也不像小四那么深，因此UE耳塞的隔音不如其他品牌，UE耳塞还有一个不同于其他品牌的创新是耳机线缆可换，而且更换异常简单。
super.fi3 studio:以下下全部简称其为fi3,这是一款以单元动铁耳塞，是UE的低端型号，该耳机的声音清新明快，人声有层次感，不过低频欠缺，搭配低频突出的音源比较合适，另外UE耳塞的特点就是声场宽，让人有种置身于小型音乐厅的感觉，fi3的灵敏度达到115dB/mW，阻抗只有13欧，是比较适合搭配随身音源使用的。UE的包装里都会带一个铝质金属盒，非常漂亮也很实用，如果以听流行为主，我认为千元内的入耳fi3最能胜任。

super.fi3 studio.jpg (81.61 K)
2009-5-28 8:04:33

super.fi 5 EB：以下全部简称5EB，双端元双分频设计，这款耳塞也是一个较为另类的型号，他的双分频不同于其他型号，是一个动铁单元负责高频，一个动圈单元负责中低频，5EB的低频非常霸道，无论从质还是量都是很强，不过5EB的高频就不像其他型号那么出色了，上市至今5EB还是比较受冷落的，由于内部有动圈单元，耳塞的腔体不得不加大，外观看起来有些臃肿，现在5EB的售价已经超过5PRO，性价比偏低，受冷落也是自然的。

super.fi 5 EB.jpg (94.33 K)
2009-5-28 8:04:47

Super.fi 5Pro：以下全部简称为5PRO(真不知道UE的耳塞为什么都爱加个super,真是啰嗦，你不加super,听过的也会知道你比较强-_-!!)5PRO延续了fi3的外观设计，由于是双单元设计，耳机的背部有个凸起，不过并不看起来也并不另类，5PRO的颜色应该算是非定制入耳式耳塞里最多的，白色，黑色，透明，红色，入耳式耳塞也终于和时尚挂了点钩。初听5PRO感觉不像是动铁，声音的三频表现出色到位，听起来非常的轻松活泼，宽阔的声场是其他品牌的入耳难以企及的，声场的纵向宽度竟然有了一些高端大耳机的规模，5PRO对音乐的表现是有血有肉的，不会觉得有所缺失，高频的解析力也非常出色，唯独觉得中频有些空，不过我想这是由于UE为了达到宽广的声场而特别对中频进行调校，毕竟鱼和熊掌不能兼得，5PRO的灵敏度高达119dB/mW，阻抗为21欧，也是属于比较容易推的耳塞，完全可以甩开耳放，和随身音源直接搭配使用。

5PRO.jpg (74.87 K)
2009-5-28 8:04:47

Triple.Fi 10Pro：以下全部简称为TF10，从字面意思就可以明白这是一款三单元的耳塞，这是UE非定制里的顶级型号，蓝色的镜面外观非常漂亮，应该算是入耳式耳塞里最漂亮的一款。TF10的低频比之前的5PRO有了更好的质量，速度快，TF10把UE耳塞宽声场的特点发挥的淋漓尽致，各个频段表现的都非常干净，解析力比5PRO有所提升，看来UE三单元设计也确实很出色，无论是流行，还是交响，TF10都能完全胜任。TF10的频响: 10Hz-17kHz从频响就能看出TF10的低频非同一般，灵敏度117dB/1mW，阻抗32欧，同样是离开耳放，容易推出好声的耳塞。
   UE活泼轻快的声音，宽广的横向声场，给人的感觉就是轻松而充满灵性的声音，精致的做工，漂亮的外观，让人很难把这个品牌和其他美系品牌联系
起来，如果说要用入耳式耳塞当游戏耳机用，我认为UE的入耳式最适合的，佩戴方便舒适，虽然隔音不如其他品牌那么好，不过用来玩游戏也是足够
了。去年罗技收购了UE公司，希望UE能继续保持原有的高水准，继承原本的声音风格。
4.Shure（舒尔）：
   在音响界，shure这个品牌和其他三大品牌相比，知名度是最高的，舒尔创立至今已经80多年了，如果你仔细看，基本每天都能在电视上看到舒尔话筒的身影，很多巨星开演唱会更是指定要用舒尔话筒。不过，舒尔进军入耳式耳塞时间并不长，是这四大品牌里最为年轻的，不过发展迅速，产品型号丰富，涵盖了非定制的低端到高端各个价位的型号，由于舒尔的耳塞型号繁多，后期的SE系列基本是换汤不换药，所以这里只介绍舒尔经典的E系列。
E1C:一单元动铁入耳，从外观看，基本就可以肯定E1C是westone代为设计和生产的，这个基本就是UM1的孪生兄弟，E1C主要是针对舞台监听，肉色的外观加上麻花线，粗糙的塑料壳，基本就是一件手工制品，由于市面上比较少见，本人也没有接触过，粗略介绍一下。
E2C：绰号小二，小二是一单元动圈入耳，这个可算是舒尔在民用领域的开山之作，小萝卜似的透明外壳，还是给人留下美国产品做工粗糙的印象。E2C的声音偏向于中下盘，中低频非常扎实，爆发力强，不过高频有些黯淡，不过声音还是有个性的，佩戴舒适性一般，E2C也是有一定的解析力的，不过基本都集中在中频，E2C的定价与UM1和sfi3相当，性价比还是不如后两位，需要注意的是早期的E2C导管粗而且脆弱，换耳套时要轻柔小心，舒尔的线材非常容易老化开裂，这个缺陷广受用户诟病，也是从E2C就开始的毛病，E2C的线径很粗。由于是动圈单元，E2C的灵敏度也没有其他一单元的动铁高。早期E2C只有透明版本，后来出现了黑色版，型号也变为SCL2，声音基本和E2C相当。
E3C：绰号小三，一单元动铁式入耳，从E3C开始，才是舒尔真正发挥实力的产品，E3C的人声密度大，而且渲染的非好好听，低频规模大，声音充满活力，可惜高频欠缺，听弦乐总觉得像是罩了一层纱，声音没有光泽，早期E3C为白色，还算是漂亮，做工较为粗旷，后来出现黑色版本，现在的SE210为E3C的升级版，不过感觉外观不如以前的E3C漂亮。E3C很适合流行，和节奏感强的音乐。
E4C:绰号大四，一单元动铁耳塞，E4C的外观应该很漂亮，做工达到了入耳耳塞的一个新高度，因此仿造的E4C也是最多的。E4C的低频相对于E3C有所收敛，也少了小三的那种朦胧感，在舒尔耳机中算是比较另类的，也许舒尔在E4C上也是追求高解析清澈而又透明的声音，高频的解析也是相当出色，但是还是没有达到小四那种高度，E4C声音的整体走向比较平衡，具有一定的声场。早期E4C为灰白相间，后期出来E4G为纯黑色，声音和E4C相同，现在的SE310为E4C的升级型号，不过外观反而变丑了，E4C适应的音乐类型，相比小二和小三更为广泛。
E5C：绰号小五，双单元双分频动铁耳塞，小五丑陋的外观，粗糙的做工真的很难把它与当时顶级的售价联系起来，透明而又塑料质感强的外壳，类似于UM2，有好一阵子在耳机大家谈关于E5C和UM2这两款耳塞的争论非常激烈。现在E5C的售价还是很坚挺的，竟然超过了舒尔顶级型号SE530的售价。E5C是一款个性十足的耳塞，无论外观还是声音都是充满个性。E5C的声音密度可以算得上是前无古人后无来者，低频非常出色，无论是下潜还是速度都达到了顶级产品的素质，听起来非常过瘾，在这种低频下，仍然能保持高解析实在是难能可贵,纵向声场表现出色，横向声场不像5PRO那样宽，E5C的音染比较重，但是染的顺耳，染的到位，三频很好听。E5C的灵敏度非常高，达到了122dB/mW,阻抗也到了110欧,E5C对底噪同样敏感，对音源的要求较高，E5C设计也是很有特点的，不像UM2把分频器内置在耳塞当中，E5C的分频器是安置在耳机的分线处，E5C饱受诟病的当然是它那银色透明线，这样的线材当然也逃脱不了变绿的噩运，shure也是异常的固执，始终没有改进E5C的线材。后续型号为SE420,无论是外观还是声音，已经达不到小五的那种个性了，物以稀为贵，小五越来越少了。
E500:三单元两分频动铁入耳，也是第一款三单元非定制产品，看来舒尔还是挺有超前意识，外观土气，后续版本SE530，和E500比到是漂亮许多。E500售价也达到了一个新的高度，加入PTH也算是小小的创新，和E5C相比E500少了那种闷的感觉，高频的解析比E5C更为出色，三段多了些平衡与理性，同时也缺失了E5C那种鲜明的个性。
   舒尔声音浓郁大气，中频厚实优美，粗旷的外观和不拘小节的设计难以掩盖其优秀的声音，舒尔的每款耳机线材都是非常粗，用料十足，但也有缺憾就是裂线的问题，如果喜欢流行和摇滚，首先考虑舒尔产品。
      终于写完了，本人水平有限，其中难免出现纰漏，欢迎有共同爱好的朋友指教讨论。