“成都15岁少年猝死网吧”背后我的“错误”

ebbing

最新：
2008-10-08 21:12:32 急救医生再次发帖：感谢 发贴的初衷只是想发泄一下郁闷而无法向人诉说的心情，只是希望能得到三五个网友的支持理解，时事纷杂，网海漫漫，又能有多少人关注我的心声呢？但是事情的发展却大大出乎了我的意料，我觉得此时有必要向那些帮助和支持我们的人说出感谢……

2008-10-08 16:11:21 当事医院的院长赖志刚发表文章：医生没法医治的“病”

2008-10-07 19:50:24 急救医生：致成都网吧猝死15岁少年父母及亲友的一封公开信
2008年10月4号凌晨5时18分，我们接到成都市“ 120”指挥中心指示，到机投医院出诊，1分钟后救护车启动，6分钟后救护车到达指定地点，周围光线很差，只见一男性斜坐于一火三轮中，意识丧失，呼之不应，无呼吸，无脉搏，情况很是不好，我立即告知其陪护人，患者有生命危险并立即将其转上担架，推入救护车内，开始现场抢救，此时发现患者双侧瞳孔已经散大固定，对光反射消失，呼吸心跳全无，颈动脉搏动无法扪及，立即开始心肺复苏，心电监护仪显示，血压为0，血氧饱和度为0，心电图呈一直线，尽管患者此时已经没有了生命迹象，但是作为一名医务工作者，救死扶伤是我们的天职，虽然整个抢救过程只有我和护士两人，尽管抢救条件比较艰苦，但我们还是全力以赴，气管插管、药物应用等一系列治疗措施紧张有绪地在进行，抢救过程进行了40余分钟后，6时08分，患者最终还是维持瞳孔散大固定，呼吸心跳停止，心电反应无，此种情况下，我们对其陪护人宣告患者经抢救无效已经死亡，并请其立即通知家属。
    这时按照急救流程来说，我们的工作已经做完了，只等通知110来做个交接手续就可以开车走人了，但是作为医生的我犹豫了一下，考虑到患者还是一个未成年的孩子，死了多可惜，又考虑到以往还有心跳停跳3个小时不间断抢救又远离死神的成功病例报道，我不忍心就这样把他丢掉，明知已经没有什么意义的情况下，我一边叫救护车往医院开，一边不间断继续心肺复苏，直到进入急诊室，我们才放弃了抢救，放弃了这种其实没有多大意义的抢救。在这里我想补充一点，其实拉病人回来，我还是有一点私心的，因为我不忍放弃，不忍抛弃，不愿把一个孩子放在没有亲属，没有医护人员陪护的冰冷黑夜里。写到这里在，我的鼻子有点酸，心里苦苦的，我不知道我是不是真的错了，我把孩子，把一个医学上已经宣告死亡的孩子再拉回来，途劳地在救护车上又抢救了近十分钟？？？也许我是错了，面对家属及其亲友的咄咄逼人的质疑：“死了？死了你还抢救什么？还拉回医院做什么？”我无语。看来我是真正的错了。
    随后发生在院内的一些事情，更证实了我的错误，我实实在在地错了――我给医院带来了不该有的麻烦和争议。患者及其家属近二十人，以尸体最后是在我们医院为由，拒绝签字送往殡仪馆，非要院方先行垫支尸体解剖所需花费，即使打条算是向院方借也可以。这里，我想声明下，稍有点法律常识的人都知道，谁主张，谁花费，之后再根据责任划分来定最后该由哪家来为花费埋单。我相信医院出于人道主义不是不可以借给他们这笔钱，但是面对其亲友团咄咄逼人的气势，面对稍有不慎就有陷有医疗纠纷的危险，我们能不怕随后引发的可能被质疑“你们没错，为什么拿钱给我们？”再者其亲友团中也有人公开发话，“我们也不是凑不起这笔钱”。我不明白了，既然这样，保必苦纠缠院方，你们完全可以走法律或医疗事故鉴定程序嘛！！！（这些道理我们院方领导已经向患者及其家属解释了很多遍，可他们根本不听，非咬住“人是死在了你们医院，你们就该先拿钱出来。）这是一种什么逻辑？？？难道世俗眼里医患双方对立中强势者－医院，就一定要向弱势者－患者让步吗？？？那谁强谁弱我真的搞不明白了。
    暂时先写到这里吧，据说今天成都多家报纸都有关于此事的相关报道，还是先看看报纸吧。

孤儿鸡

又一条宝贵的生命没了

微不足道

问题少年啊,,,
都是网络害人啊

吖铭

唉..游戏害人啊..所以..小孩子还是少打游戏为妙.

微不足道

不只是游戏啊,,,
还有网上的一些不良信息的影响,特别是国外中的一些垃圾信息,,
不是说开放就好的,现在存在的问题越来越多了,,,

angels4719

刚刚了解了整件事！总结得出，根源都是现在的医疗制度

泥泥

哎~ 现在的世态。。。
真的没法说了

阿练

不能说是网络的错吧！！还是不发表意见了！！

再说一次小真真

现在的社会啊····

背影杀手

少点上网。。。。