nVIDIA再战AMD!780G/Geforce 8200主板对比评测

半个空罐

[05-28 09:15:07]出处：pconline作者：PConline评测室·Smith




此前，因为驱动程序、主板BIOS和评测工具还未成熟的原因，我们并没有对780G和MCP78主板进行3D Vantage评测。今天我们就来弥补这个遗憾。

　　3D Vantage是Futuremark公司推出的第一款针对DX10应用程序、Windows Vista操作系统接口推出的显卡评测工具，它除了针对中高端DX10显卡提供高分辨率评测外，还专门针对入门级显卡和整合平台提供诸如“Entry”、“Performance”等低分辨率评测环境。特别是对于近段时间非常热门的AMD整合DX10核心主板来说，3D Vantage几乎成为新硬件环境唯一性能标准，毕竟基于DX9C的3D Mark 06和各种要求甚高的DX10游戏都不是这类整合主板最佳的评测工具。

　　我们知道从2月份开始到4月份，AMD的780G主板几乎成为了AMD整合平台的代名词，最大的原因当然是当时780G芯片组和驱动都较nVIDIA MCP78系列成熟许多，市场货源相对充足。进入四月后，各个品牌Geforce 8200主板陆续上市，拉开了和780G正面交锋的序幕。而四月底发布的3D Vantage则成为了两者性能对比最重要评测工具之一。进入五月后，nVIDIA陆续发布了象征高端的780a SLI、中端的750a SLI，并发布了首款支持Hybrid SLi、通过微软数字实验室认证的175.16驱动，这些举措都代表着MCP78系列无论从硬件还是软件都进入了成熟阶段。值得一提的还有AMD催化剂和3D Vantage都推出了各自的新版本，其中版本号为V1.0.1的3D Mark Vantage更是修正了部分BUG。在天时地利人和都较为成熟的情况下，我们不妨来看看780G和MCP78之间的3D理论性能和实际游戏性能的对比。

半个空罐

nVIDIA Geforce芯片组规格回顾：
　　nVidia以往在AMD平台不支持PCI-E 2.0以及HT 3.0这两个技术的缺陷将首次在MCP78这款芯片组中得到改变。
　　在产品划分方面，内建图形输出接口的MCP78芯片组将会有MCP78U，和MCP78S两个型号。其中MCP78U将拥有最高的规格，支持最新的Hyper-Transport 3.0总线并提供PCI Express 2.0的插槽，内建DX10的GeForce 8300级别显示核心，支持PureVideoHD III，价格定位在70-80美元之间。而MCP78S仅拥有最基本的图像性能，与MCP78U的图形芯片性能差距估计在15~25%之间。

详细规格对比
芯片研发代号	MCP78U	MCP78S
显示核心	GeForce 8300	GeForce 8200
核心频率	500Mhz	500Mhz
Shader频率	1500Mhz	1200Mhz
Pure Video HD III	Yes	Yes
PCI-E	X16 Gen2(1)，X1(3)	X16 Gen2(1)，X1(3)
SLI	不支持	不支持
Hybrid Power	支持	支持
Geforce boost	支持	支持
HDMI接口支持	支持	支持
内建图形核心设计(IGP)	Yes	Yes
VGA、DVI、HDMI	VGA、DVI、HDMI	VGA、DVI、HDMI

AMD 780G/780V芯片组规格回顾：

780G/780V芯片组规格对比
芯片组	780G	780V
研发代号	RS780	RS780C
南桥	SB700	SB700
总线类型	HT 3.0/HT 1.0	HT 3.0/HT 1.0
Cool’nQuiet 2.0	Yes	Yes
整合图形核心	Yes	Yes
应用程序接口	DX10	DX10
PCI-E Gen 2.0	Yes	Yes
Hybrid Graphics	Yes	Yes
ATI Avivo HD	Yes	No
Low power design	Yes	Yes
增强数字输出	Yes	Yes
AMD OverDrive	Yes	No
RAID	Yes	Yes
ATI SurroundView	Yes	Yes
ATI PowerPlay	Yes	Yes

　　从上表对比中我们不难发现，780V相比于780G仅仅在“Avivo HD”上有所删减，也就是它不支持高清电影的全硬件解码。另外从整合核心的名称来看，780G整合图形核心明为“ATI Radeon HD3200”，而780V的名称仅为“ATI Radeon 3100”，缺少了“HD”，意为不支持硬件解码。虽然如此，我们还是可以看到780V和780G在其他主流规格上仍保持一致，如支持HT 3.0总线规格，支持DX10应用程序，支持PCI-E 2.0规范，支持Hybrid Graphics功能等。

半个空罐

评测平台及评测方法介绍：

硬件平台
CPU	AMD Phenom X4 9600(200Mhz*13=2600Mhz)
主板	Geforce 8200 GeForce 8300 AMD 780G
内存	ADATA  DDR2-1066 1024MB x 2(5-5-5-18 2T)
硬盘	三星 HD501LJ 500G 16M
显卡	GeForce 8200（500/1200Mhz） GeForce 8300（500/1500Mhz） AMD HD 3200(UMA 256M) AMD HD 3200(UMA:128M+Side Port 128M＝256M)
软件平台
系统软件	Windows Vista Ultimate SP1
驱动程序	SMBUS：nVidia ForceWare 驱动18.11 For VISTA                  AMD 催化剂8.5  For VISTA 显卡：175.16 For VISTA
测试软件	3DMark 2006 V1.1.0 3DMark Vantage V1.0.1 英雄连 使命召唤4 虚幻竞技场3 冲突世界 Quake4

　　为了便于网友对比性能，我们的评测方案一共包括Geforce 8200/8300、AMD 780G（UMA 256M、UMA＋Side Port 256M）共四种模式。其中780G UMA 256M采用的是非板载显存并通过内存共享256M显存版本。评测项目方面，我们除了对大家最为关注的3DMark Vantage、06进行评测外，还加入了两款DX10游戏、两款DX9游戏和一款OpenGL游戏，目的就是对比780G和Geforce 8200/8300在实际游戏应用中的差距。

半个空罐

3D Mark 06成绩对比评测：

[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?&namecode=diy&subnamecode=home][/url]

3D Mark Vantage成绩对比评测：

[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?&namecode=diy&subnamecode=home][/url]

　　从两代3D Mark的评测结果来看，我们发现了很有趣的现象，780G在基于DX 9C的3D Mark 06中以微弱的优势领先于MCP78家族，但在基于DX10的Vantage中，MCP78家族又取得了领先优势。那么实际游戏又是什么情况呢？我们继续往下看。

半个空罐

英雄连《Company Of Heroes:Opposing Fronts》性能对比评测(DX 10)：

DX10 3D游戏性能对比评测：《World in conflict （冲突世界）》：

[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?&namecode=diy&subnamecode=home][/url]

《世界冲突》是近期一款流行的DX10游戏，在这款游戏中，我们把画面选项设定为DX10默认特效，用游戏自带BenchMark工具测试。

　　两款DX10游戏结果大相径庭。在英雄连中，Geforce 8300领先于780G，Geforce 8200成绩垫底。而在冲突世界中，780G有稍胜于Geforce 8300，Geforce 8200成绩依然垫底。

半个空罐

《使命召唤4》Call OF Duty 4对比测试（DX9）：

[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?&namecode=diy&subnamecode=home][/url]

《Unreal Tournament 3》虚幻竞技场3 详细对比评测（DX9）

[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?&namecode=diy&subnamecode=home][/url]

在两款DX9游戏中，MCP78家族均取得了一定的优势。

Quake4 OpenGL应用程序接口对比：

[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?&namecode=diy&subnamecode=home][/url]
OpenGL则明显是780G的优势项目

Quake4可以说2005年FPS年度大作， Quake4采用了Doom3引擎也是OpenGL游戏的典型代表，Quake4对系统的要求跟Doom3相若。

半个空罐

PConline评测室总结：

　　从从产品的上市、驱动程序和成熟BIOS的发布来看，AMD 780G显然要比nVIDIA的MCP78系列领先不止一步。令我们高兴的是，进入5月份后，nVIDIA推出了首款支持Hybrid SLi并通过微软验证的175.16驱动，另外部分主板厂家已经调试好了可以支持Hybrid SLi的BIOS，这使MCP78家族得以和780G同起同坐。两者之间的性能差距也尤为值得消费者关注。

　　从评测成绩来看，MCP 78家族和780G性能差别不大，虽然前者在3D Mark Vantage上稍微领先于后者，但780G在实际游戏中并不示弱，明显强于Geforce 8200。但Geforce 8300又在游戏中为MCP78家族挽回了不少颜面。此外，我们还可以通过评测结果得出两个结论：一是Geforce 8300明显强于Geforce 8200，即使两者仅仅在Shader频率上相差300Mhz，但足以影响它和780G的胜负。二是板载与非板载显存780G主板在同样256M显存情况几乎没有区别，在同样价格情况下，选择板载128M显存主板似乎更划算些，至少可以节约128M物理内存。

　　最后可以确定的是，无论是780G还是MCP78主板跑主流DX10游戏还是相当吃力，除非你能忍受800×600甚至更低分辨率和最低特效画质。

黑白键

在客户机经常有测~~~