nVIDIA再战AMD!780G/Geforce 8200主板对比评测
出处：pconline作者：PConline评测室·Smith此前，因为驱动程序、主板BIOS和评测工具还未成熟的原因，我们并没有对780G和MCP78主板进行3D Vantage评测。今天我们就来弥补这个遗憾。
3D Vantage是Futuremark公司推出的第一款针对DX10应用程序、Windows Vista操作系统接口推出的显卡评测工具，它除了针对中高端DX10显卡提供高分辨率评测外，还专门针对入门级显卡和整合平台提供诸如“Entry”、“Performance”等低分辨率评测环境。特别是对于近段时间非常热门的AMD整合DX10核心主板来说，3D Vantage几乎成为新硬件环境唯一性能标准，毕竟基于DX9C的3D Mark 06和各种要求甚高的DX10游戏都不是这类整合主板最佳的评测工具。http://img3.pconline.com.cn/pconline/0805/11/1289466_20080511_amd_0014.jpg 我们知道从2月份开始到4月份，AMD的780G主板几乎成为了AMD整合平台的代名词，最大的原因当然是当时780G芯片组和驱动都较nVIDIA MCP78系列成熟许多，市场货源相对充足。进入四月后，各个品牌Geforce 8200主板陆续上市，拉开了和780G正面交锋的序幕。而四月底发布的3D Vantage则成为了两者性能对比最重要评测工具之一。进入五月后，nVIDIA陆续发布了象征高端的780a SLI、中端的750a SLI，并发布了首款支持Hybrid SLi、通过微软数字实验室认证的175.16驱动，这些举措都代表着MCP78系列无论从硬件还是软件都进入了成熟阶段。值得一提的还有AMD催化剂和3D Vantage都推出了各自的新版本，其中版本号为V1.0.1的3D Mark Vantage更是修正了部分BUG。在天时地利人和都较为成熟的情况下，我们不妨来看看780G和MCP78之间的3D理论性能和实际游戏性能的对比。 nVIDIA Geforce芯片组规格回顾：
nVidia以往在AMD平台不支持PCI-E 2.0以及HT 3.0这两个技术的缺陷将首次在MCP78这款芯片组中得到改变。
在产品划分方面，内建图形输出接口的MCP78芯片组将会有MCP78U，和MCP78S两个型号。其中MCP78U将拥有最高的规格，支持最新的Hyper-Transport 3.0总线并提供PCI Express 2.0的插槽，内建DX10的GeForce 8300级别显示核心，支持PureVideoHD III，价格定位在70-80美元之间。而MCP78S仅拥有最基本的图像性能，与MCP78U的图形芯片性能差距估计在15~25%之间。
详细规格对比芯片研发代号MCP78UMCP78S
显示核心GeForce 8300GeForce 8200核心频率500Mhz500MhzShader频率1500Mhz1200MhzPure Video HD IIIYesYesPCI-EX16 Gen2(1)，X1(3)X16 Gen2(1)，X1(3)SLI不支持不支持Hybrid Power支持支持Geforce boost支持支持HDMI接口支持支持支持内建图形核心设计(IGP)YesYesVGA、DVI、HDMIVGA、DVI、HDMIVGA、DVI、HDMI
AMD 780G/780V芯片组规格回顾：
780G/780V芯片组规格对比芯片组780G780V研发代号RS780RS780C南桥SB700
SB700总线类型HT 3.0/HT 1.0 HT 3.0/HT 1.0Cool’nQuiet 2.0 YesYes整合图形核心YesYes应用程序接口DX10DX10PCI-E Gen 2.0YesYesHybrid GraphicsYesYesATI Avivo HDYesNoLow power designYesYes增强数字输出YesYesAMD OverDriveYesNoRAIDYesYesATI SurroundViewYesYesATI PowerPlayYesYes
从上表对比中我们不难发现，780V相比于780G仅仅在“Avivo HD”上有所删减，也就是它不支持高清电影的全硬件解码。另外从整合核心的名称来看，780G整合图形核心明为“ATI Radeon HD3200”，而780V的名称仅为“ATI Radeon 3100”，缺少了“HD”，意为不支持硬件解码。虽然如此，我们还是可以看到780V和780G在其他主流规格上仍保持一致，如支持HT 3.0总线规格，支持DX10应用程序，支持PCI-E 2.0规范，支持Hybrid Graphics功能等。 评测平台及评测方法介绍：硬件平台CPU AMD Phenom X4 9600(200Mhz*13=2600Mhz)主板 Geforce 8200
GeForce 8300
AMD 780G内存 ADATADDR2-1066 1024MB x 2(5-5-5-18 2T)
硬盘 三星 HD501LJ 500G 16M显卡 GeForce 8200（500/1200Mhz）
GeForce 8300（500/1500Mhz）
AMD HD 3200(UMA 256M)
AMD HD 3200(UMA:128M+Side Port 128M＝256M)软件平台
系统软件 Windows Vista Ultimate SP1驱动程序 SMBUS：nVidia ForceWare 驱动18.11 For VISTA
AMD 催化剂8.5For VISTA
显卡：175.16 For VISTA测试软件 3DMark 2006 V1.1.0
3DMark Vantage V1.0.1
英雄连
使命召唤4
虚幻竞技场3
冲突世界
Quake4 为了便于网友对比性能，我们的评测方案一共包括Geforce 8200/8300、AMD 780G（UMA 256M、UMA＋Side Port 256M）共四种模式。其中780G UMA 256M采用的是非板载显存并通过内存共享256M显存版本。评测项目方面，我们除了对大家最为关注的3DMark Vantage、06进行评测外，还加入了两款DX10游戏、两款DX9游戏和一款OpenGL游戏，目的就是对比780G和Geforce 8200/8300在实际游戏应用中的差距。 3D Mark 06成绩对比评测：http://img3.pconline.com.cn/pconline/0805/27/1305004_20080527_78_0002.jpg&namecode=diy&subnamecode=home]http://img3.pconline.com.cn/pconline/0805/27/1305004_20080527_78_0002_thumb.jpg3D Mark Vantage成绩对比评测：http://img3.pconline.com.cn/pconline/0805/27/1305004_20080527_78_0001.jpg&namecode=diy&subnamecode=home]http://img3.pconline.com.cn/pconline/0805/27/1305004_20080527_78_0001_thumb.jpg 从两代3D Mark的评测结果来看，我们发现了很有趣的现象，780G在基于DX 9C的3D Mark 06中以微弱的优势领先于MCP78家族，但在基于DX10的Vantage中，MCP78家族又取得了领先优势。那么实际游戏又是什么情况呢？我们继续往下看。 英雄连《Company Of Heroes:Opposing Fronts》性能对比评测(DX 10)：http://img3.pconline.com.cn/pconline/0805/27/1305004_20080527_78_0004_thumb.jpgDX10 3D游戏性能对比评测：《World in conflict （冲突世界）》：http://img3.pconline.com.cn/pconline/0805/27/1305004_20080527_78_0006.jpg&namecode=diy&subnamecode=home]http://img3.pconline.com.cn/pconline/0805/27/1305004_20080527_78_0006_thumb.jpg《世界冲突》是近期一款流行的DX10游戏，在这款游戏中，我们把画面选项设定为DX10默认特效，用游戏自带BenchMark工具测试。 两款DX10游戏结果大相径庭。在英雄连中，Geforce 8300领先于780G，Geforce 8200成绩垫底。而在冲突世界中，780G有稍胜于Geforce 8300，Geforce 8200成绩依然垫底。 《使命召唤4》Call OF Duty 4对比测试（DX9）：http://img3.pconline.com.cn/pconline/0805/27/1305004_20080527_78_0007.jpg&namecode=diy&subnamecode=home]http://img3.pconline.com.cn/pconline/0805/27/1305004_20080527_78_0007_thumb.jpg《Unreal Tournament 3》虚幻竞技场3 详细对比评测（DX9）http://img3.pconline.com.cn/pconline/0805/27/1305004_20080527_78_0005.jpg&namecode=diy&subnamecode=home]http://img3.pconline.com.cn/pconline/0805/27/1305004_20080527_78_0005_thumb.jpg在两款DX9游戏中，MCP78家族均取得了一定的优势。Quake4 OpenGL应用程序接口对比：http://img3.pconline.com.cn/pconline/0805/27/1305004_20080527_78_0003.jpg&namecode=diy&subnamecode=home]http://img3.pconline.com.cn/pconline/0805/27/1305004_20080527_78_0003_thumb.jpg
OpenGL则明显是780G的优势项目Quake4可以说2005年FPS年度大作， Quake4采用了Doom3引擎也是OpenGL游戏的典型代表，Quake4对系统的要求跟Doom3相若。 PConline评测室总结：http://img3.pconline.com.cn/pconline/0805/11/1289466_20080511_amd_0014.jpg 从从产品的上市、驱动程序和成熟BIOS的发布来看，AMD 780G显然要比nVIDIA的MCP78系列领先不止一步。令我们高兴的是，进入5月份后，nVIDIA推出了首款支持Hybrid SLi并通过微软验证的175.16驱动，另外部分主板厂家已经调试好了可以支持Hybrid SLi的BIOS，这使MCP78家族得以和780G同起同坐。两者之间的性能差距也尤为值得消费者关注。 从评测成绩来看，MCP 78家族和780G性能差别不大，虽然前者在3D Mark Vantage上稍微领先于后者，但780G在实际游戏中并不示弱，明显强于Geforce 8200。但Geforce 8300又在游戏中为MCP78家族挽回了不少颜面。此外，我们还可以通过评测结果得出两个结论：一是Geforce 8300明显强于Geforce 8200，即使两者仅仅在Shader频率上相差300Mhz，但足以影响它和780G的胜负。二是板载与非板载显存780G主板在同样256M显存情况几乎没有区别，在同样价格情况下，选择板载128M显存主板似乎更划算些，至少可以节约128M物理内存。 最后可以确定的是，无论是780G还是MCP78主板跑主流DX10游戏还是相当吃力，除非你能忍受800×600甚至更低分辨率和最低特效画质。
在客户机经常有测~~~
页:
[1]