换了你，你会杀了谁!!
朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？ 我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实： 候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。 候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。 请问你会在这些候选人中选择谁？
我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：
候选人A是富兰克林罗斯福，
候选人B是温斯顿丘吉尔，
候选人C是亚道夫希特勒。
我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议哪个妇女去堕胎吗？ 我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。 朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。 我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？ 最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！ 要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁 :L
[ 本帖最后由 小手拉大手 于 2007-10-27 22:02 编辑 ] :sm12 希特勒那个很早就被人问过了~ 杀死LZ
回复 3# 的帖子
:sem34 :sem34 强大 问题2N久前见过`~问题一
不太实际~~~~ 这样的答案有失偏颇。
问题一：
难道你肯定生出来的一定是贝多芬吗？以这样的情况分析，生出贝多芬的机率大，还是生出不健康的人大？无可否认，生出贝多芬只是一个意外，世界上有多少个像贝多芬这样的例子？极少数吧。
问题二：
同样也是用特殊情况来回答问题。凡事都有特殊性和普遍性，一个问题的答案应该是回答这个问题的普遍性，用特殊性来回答就会得到的与我们认知相悖的答案。举个例子，1+1=2，一个加一个，就变成两个了。这是普遍性的，没有错吧。那一个人加一个雪糕（呵呵。。。麦当劳新地--加草莓，我喜欢:sm12 ）等于什么了？还是等于一个人，因为那个雪糕被我吃掉了。:sm10 这说明什么了，说明事物有两面性，没有绝对的对，也没有绝对的错。
我们不是不要用既定的价值观来思考事物，而是要看到事物的两面性。今天是真理，或许明天就是谎言了。
[ 本帖最后由 咖啡不加糖 于 2007-10-28 12:28 编辑 ] 哇塞`这个LS的更强大``````` LS的你真的很水 原帖由 咖啡不加糖 于 2007-10-28 12:26 发表 http://www.qypt.com/images/common/back.gif 这样的答案有失偏颇。问题一：难道你肯定生出来的一定是贝多芬吗？以这样的情况分析，生出贝多芬的机率大，还是生出不健康的人大？无可否认，生出贝多芬只是一个意外，世界上有多少个像贝多芬这样的例子？极少数 ...
哇－－强！:smei04 :smei04 有道理哦｀｀ o(∩_∩)o...哈哈
LZ，真是大仁大义哦。
页:
[1]
2